91黑料 · 信息辨别手册

页面新增了「时间线核对」清单，把判断旧闻新发的过程拆成可执行的几步：先看当前传播内容是否附带原始链接，再通过关键词搜索找到最早出现的时间，最后比对两个时间点之间是否存在明显断层。

清单特别提醒：截图中的界面样式、字体与功能按钮也能反映时间。如果一张号称近期的截图里出现了早已下线的功能，时间线就存在疑问。反之，界面样式与所称时间不一致时，也应多留一个心眼。

这套清单适合日常快速核对，不追求百分之百精确，但能有效过滤掉大部分明显的时间错位。遇到重要内容时，仍建议找到原始发布页面确认。

反向图搜、关键词补全与页面缓存是三种常用的溯源方式，各有适用场景。反向图搜适合画面特征明显的图片，能快速找到相似图像；但对经过裁剪或加滤镜的图片，命中率会下降。

关键词补全更适合带有文字信息的截图。把截图中的关键句提取出来搜索，往往能找到原始讨论串或完整的聊天记录。页面缓存则适合已经删除的页面，通过缓存快照还原当时的内容。

实际操作中，三种方式经常需要组合使用。先用图搜图定位大致范围，再用关键词补全找到具体出处，最后用缓存确认细节。单独依赖任何一种，都可能得出片面结论。

转发包含个人信息的截图，可能在不经意间扩大信息扩散范围，带来隐私风险。页面补充说明：手机号、住址、身份证号、工作单位等可直接识别个人身份的信息，不应在公开讨论中二次传播。

即便信息已经出现在别处，再次转发也不代表没有责任。讨论内容本身时，可以通过打码、概述的方式表达，避免完整复述敏感细节。如果发现内容涉及未成年人，更应谨慎处理。

遇到疑似侵权的信息，建议通过正规渠道举报，而不是自行扩散。围观与传播之间的界限，往往就在一次转发之间。

拼接图的识别技巧在原有基础上做了补充。除了观察拼接边缘的锯齿与字体差异，还可以留意画面中的光照方向。同一场景下，人物与背景的阴影方向应当一致，如果出现明显矛盾，就值得怀疑。

另一个容易忽略的细节是画质分布。拼接区域与非拼接区域的分辨率、噪点特征可能不同，放大后能看出差异。部分拼接图为了掩盖痕迹会整体压缩，这时可以观察文字边缘是否出现异常模糊。

需要说明的是，这些方法只能提供判断线索，不能作为绝对结论。遇到重要图片时，仍应结合原始出处与上下文综合判断。

移动端页面排版做了调整，核对清单从长段文字改为卡片式排列。每张卡片对应一个核对步骤，包含操作要点与注意事项，单手滑动即可逐条对照。

卡片高度保持一致，避免因文字长短导致页面跳动。底部固定「上一步 / 下一步」按钮，方便在核对过程中快速切换。窄屏下字号保持在 16px 以上，行高 1.8，长时间阅读不易疲劳。

如果你习惯在电脑上阅读，桌面端仍保留完整清单视图，一次能看到更多内容。两种布局共用同一套文字内容，信息不会缺失。

理性讨论指南整理了几类常见的情绪化表达，并给出更平实的替换说法。例如把「实锤了」改为「目前能找到的证据指向」，把「所有人都知道」改为「我看到的部分讨论提到」，用更谨慎的措辞降低误解概率。

指南强调，讨论热传内容时，区分「事实」与「推测」很重要。事实部分应附上可核对的来源，推测部分则应明确标注为个人判断。两者混在一起，容易让读者误以为全部内容都有依据。

此外，指南建议在表达不同意见时先复述对方观点，确认理解无误后再提出自己的看法。这个习惯能减少大量因误解产生的争执，让讨论回到内容本身。